Hangok a múltból: Kadhafi évekkel ezelőtt megmondta, hogy a NATO hogyan akarja megtámadni és
2022. december 28., szerda
2022. december 26., hétfő
A két ország, amely ez ellen szavazott - az Egyesült Államok és a Vatikán..
Úgy tűnik, hogy 2022 lesz az utolsó év, amikor a kazár maffia "szabályokon alapuló világrendje" ténylegesen irányította a világ bármely részét. Annak jeléül, hogy a KM mennyire elszigetelt, december 18-án, 195 szavazattal 2 ellenében, a világ országai megállapodtak abban, hogy megduplázzák a védett föld és óceán mennyiségét a világon, és más lépéseket tesznek az emberiség által okozott kihalási válság megállítására.
https://www.unep.org/news-and-stories/story/cop15-ends-landmark-biodiversity-agreement
A két ország, amely ez ellen szavazott - az Egyesült Államok és a Vatikán - így a sátáni kazár maffia által ellenőrzött utolsó két helynek bizonyult.
A Vatikán és amerikai leányvállalata azért szavazott a természetvédelem ellen, mert még mindig úgy gondolnak rá, mint valami kihasználandó dologra. Így értelmezik ezeket a szavakat a Teremtés könyvéből:
uralkodjatok a tenger halai felett, és a levegő szárnyasai felett, és minden élőlény felett, amely a földön mozog... minden magot termő gyógynövény, amely az egész föld színén van, és minden fa, amely egy magot termő fa gyümölcse; nektek húsért lesz.
Ez az író tanúja volt annak, hogy az Amazonasban élő keresztény misszionáriusokat hogyan követik a fűrészáru-társaságok, amelyek aztán kivágják az erdőket, a rancherek, amelyek húsgyárakká változtatják őket, és a bányavállalatok, amelyek kiszívják az ásványi anyagokat. A "megtértek" ezután a harmadik világ nyomornegyedeiben élnek.
Forrás: Heti geopolitikai hírek és elemzések - Benjamin Fulford
2022. december 20., kedd
A fájlok a Twitteren mutatják, az FBI kommunikál Hunter Biden története eltemetése előtt
A fájlok a Twitter execseket mutatják, az FBI kommunikál Hunter Biden története eltemetése előtt
Az új Twitter-fájlok több információt mutattak, amelyek összekapcsolják az FBI-t a Twitter vezetőivel. A "Twitter-akták" új kötege azt mutatta, hogy az üzeneteket a Teleporteren küldték, amely egy egyirányú kommunikációs platform, ahol az FBI üzeneteket küld a Twitterre, az FBI különleges ügynöke, Elvis Chan, mielőtt a Hunter Biden laptop történetét eltemették volna.
Az üzenetet annak a férfinak küldték, aki a Twitter webhely-integritási vezetője volt, Yoel Rothnak. És órákkal azután történt, hogy Hunter Biden ügyvédje, George Mesires felvette a kapcsolatot a delaware-i számítógépes üzlet tulajdonosával, John Paullal (J.P.) Mac Isaac, akinél Hunter Biden laptopja volt.
"Másnap, 2020. október 14-én a The New York Post lefuttatja kirobbanó történetét, amely Joe Biden elnök fiának, Hunternek az üzleti ügyeit tárja fel. Minden egyes tény pontos volt" - mondta Michael Shellenberger riporter.
7. 21:22-kor (ET) (6:22 PT) Elvis Chan FBI különleges ügynök 10 dokumentumot küld a Twitter akkori webhely-integritási vezetőjének, Yoel Roth-nak a Teleporteren keresztül, amely egyirányú kommunikációs csatorna az FBI-tól a Twitterig.
Újabb "konteó"bizonyult valóságnak:
Újabb-konteobizonyult-valosagnak https://szmm.substack.com/p/ujabb-konteobizonyult-valosagnak
2022. december 18., vasárnap
Zelenszkij felesége 40 000 eurót költött Párizsban bevásárlásra...
Zelenszkij felesége 40 000 eurót költött Párizsban bevásárlásra, miközben arra kérte az Egyesült Államokat, hogy adjon több pénzt Ukrajnának.
https://www.anguillesousroche.com/etats-unis/lepouse-de-zelensky-a-depense-40-000-euros-pour-faire-du-shopping-a-paris-tout-en-demandant-aux-etats-unis-de-donner-plus-dargent-a-lukraine/
2022. december 17., szombat
Ki ölte meg John F. Kennedy amerikai elnököt??? A CIA-nak köze volt John F. Kennedy amerikai elnök meggyilkolásához?
– A CIA-nak köze volt John F. Kennedy amerikai elnök meggyilkolásához? A választ szó szerint megkaptuk. Idézet: "A válasz igen. Azt hiszem, hogy részt vettek benne. Ez egy teljesen más ország, mint amilyennek gondoltuk. Minden hamis."-
TUCKER CARLSON: Íme, mit mondott egy forrás a CIA-ról és JFK meggyilkolásáról
Tucker Carlson megkérdőjelezi, hogy a CIA-nak volt-e szerepe JFK halálában
Nem sokkal azután, hogy Jack Ruby kamerába lőtte Lee Harvey Oswaldot a dallasi rendőrkapitányság alagsorában, sok amerikainak kezdtek kérdéseket feltenni a Kennedy-merénylettel kapcsolatban. El kell ismernie, hogy ez egy egészen rendkívüli eseménysorozat volt. Egy magányos fegyveres meggyilkolja az Egyesült Államok elnökét. Aztán kevesebb, mint 48 órával később azt a magányos fegyverest maga is meggyilkolja egy másik magányos fegyveres.
Milyen esélyei vannak ennek? Az egy dolog, ha villámcsapás éri – ritka, de lehetséges. De ha a családod minden tagját is villámcsapás éri, mindezt különböző napokon, akkor elkezdhetsz gyanakodni, hogy ezek nem teljesen természetes események. De ó, válaszolta az amerikai kormány, ők azok. A gyilkosságoknak ez a bizarr láncolata teljesen természetes volt."
Tehát kevesebb, mint egy évvel a JFK-merénylet után a Johnson Fehér Ház kiadott valamit, amit Warren-bizottsági jelentésnek hívnak. A jelentés pedig arra a következtetésre jutott, hogy bár indítékaik tisztázatlanok maradtak, Lee Oswald és Jack Ruby is egyedül cselekedett. Senki sem segített nekik. Nem volt semmiféle összeesküvés. Az ügy lezárva. Ideje továbblépni.
És sok amerikai továbblépett. Akkor még fogalmuk sem volt arról, hogy a Warren-bizottság milyen silány és korrupt. Közel 50 évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy a CIA kényszer hatására beismerje, hogy valójában információkat tartott vissza a nyomozóktól a Lee Harvey Oswalddal való kapcsolatáról.
De még akkor is, abban az időben, mielőtt ez ismert lett volna, a kormány magyarázata nem tűnt teljesen hihetőnek. És néhányan nyilvánvaló kérdéseket kezdtek feltenni róla. Ezen a ponton, amikor az amerikaiak kételkedni kezdtek a hivatalos történetben, az "összeesküvés-elmélet" kifejezés bekerült a lexikonunkba. Ahogy Lance DeHaven-Smith professzor rámutat a témáról szóló könyvében: "Az összeesküvés-elmélet kifejezés 1964 előtt nem létezett kifejezésként a mindennapi amerikai beszélgetésekben. 1964-ben, abban az évben, amikor a Warren-bizottság kiadta jelentését, a New York Times öt olyan történetet tett közzé, amelyekben "összeesküvés-elmélet" jelent meg.
JFK ASSASINATION: A NEMZETI LEVÉLTÁR KÖZEL 1,500 BIZALMAS DOKUMENTUMOT AD KI
Ma természetesen az "összeesküvés-elmélet" kifejezés nagyjából minden New York Times-történetben megjelenik az amerikai politikáról. Most is, mint akkor, fegyverként használják mindenki ellen, aki olyan kérdéseket tesz fel, amelyekre a kormánynak nincs kedve válaszolni. De a 60 éves névadás ellenére ezek a kérdések nem tűntek el. Valójában idővel megsokszorozódtak.
És itt van az egyik. 1964 áprilisában egy Louis Joylon West nevű pszichiáter meglátogatta Jack Rubyt egy dallasi börtön izolációs cellájában. West írásos értékelése szerint megállapította, hogy Jack Ruby "technikailag őrült" és azonnali pszichiátriai kórházi kezelésre szorul. Ezek olyan következtetések, amelyekre rejtélyes módon senki sem jutott el, aki korábban beszélt Jack Rubyval. Ruby tökéletesen józannak tűnt azok számára, akik ismerték őt. Louis Jolyon West őrültnek nyilvánította.
De amit West nem mondott, az az volt, hogy akkoriban a CIA-nak dolgozott. Louis Jolyon West szerződéses pszichiáter volt a kémügynökségnél. Az agykontroll szakértője és a mára hírhedtté vált MKUltra program kiemelkedő szereplője volt, amelyben a CIA erős pszichiátriai szereket adott az amerikaiaknak a tudtuk nélkül.
Tehát a világ összes pszichiátere közül mit csinált ez a fickó Jack Ruby börtöncellájában? Úgy tűnt, hogy a médiát nem érdekli a kiderítés. Valójában a New York Times egy kiterjedt 1999-es gyászjelentésben Westről soha nem említette azt a tényt, hogy a CIA-nak dolgozott, még kevésbé a Jack Ruby cellájában töltött idejét, ami relevánsnak tűnik. Tehát láthatja, hogy a nem őrült emberek miért csodálkoznának azon, hogy mi történt valójában. És persze sokan csodálkoztak.
1976-ban, rég elfeledve, a képviselőház különbizottságot hívott össze a JFK-merénylet újbóli kivizsgálására. Kétpárti következtetésük? Jack Kennedyt szinte biztosan egy összeesküvés eredményeként gyilkolták meg. De a kérdés az, hogy ki összeesküvés? Nos, a nyilvánvaló gyanúsított a CIA lenne. Miért tartaná vissza az ügynökség a kritikus bizonyítékokat a nyomozóktól? Van-e erre jóindulatú magyarázat, arra, hogy ennyi éven át fenntartották ezt a titoktartási szintet? Nem mintha tisztában lennénk vele. És ez illegális.
1992-ben a Kongresszus elfogadta az elnök John F. Kennedy gyilkossági nyilvántartások gyűjtéséről szóló törvényt. Ez a törvény 2017-re, 54 évvel JFK meggyilkolása után előírta az összes dokumentum teljes körű nyilvánosságra hozatalát. Az utolsó adminisztráció megígérte, hogy teljes mértékben betartja ezt a törvényt. Mike Pompeo CIA-igazgató erős nyomására azonban végül több ezer oldalnyi CIA-dokumentumot tartott vissza.
Ma, ma délután a Biden-adminisztráció pontosan ugyanezt tette. Ez több ezer oldalnyi dokumentumot jelentene közel 60 év után, minden egyes érintett halála után. De még mindig nem látjuk őket. Nyilvánvaló, hogy nem az, hogy bárkit is megvédjen. Mind meghaltak. Ez egy intézmény védelme. De miért?
Nos, ma úgy döntöttünk, hogy megtudjuk. Beszéltünk valakivel, aki hozzáfért ezekhez a még mindig rejtett CIA-dokumentumokhoz, egy olyan személlyel, aki mélyen ismerte, hogy mit tartalmaznak. Közvetlenül ezt a személyt kérdeztük meg: "A CIA-nak volt keze John F. Kennedy amerikai elnök meggyilkolásában? És itt van a válasz, amit szó szerint kaptunk. Idézet: "A válasz igen. Úgy gondolom, hogy részt vettek benne. Ez egy teljesen más ország, mint amilyennek gondoltuk. Ez mind hamis."
Nehéz ennél idegesítőbb választ elképzelni. Ismétlem, ez nem egy "összeesküvés-elméleti szakember", akivel beszéltünk. Még közel sem. Olyan valakiről van szó, aki közvetlen ismeretekkel rendelkezik azokról az információkról, amelyeket ismét visszatartanak az amerikai nyilvánosságtól. És a válasz, amit kaptunk, egyértelmű volt. Igen, a CIA részt vett az elnök meggyilkolásában. Most néhány ember nem fog meglepődni, ha meghallja, hogy végig gyanították. De nem számít, mit érzel ezzel kapcsolatban, vagy mit gondolsz a Kennedy-merényletről, állj meg egy pillanatra, hogy átgondold, mit jelent ez.
Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok kormányán belül vannak olyan erők, amelyek teljes mértékben kívül esnek a demokratikus ellenőrzésen. Ezek az erők erősebbek, mint az őket állítólag felügyelő választott tisztviselők. Ezek az erők befolyásolhatják a választási eredményeket. Még azt is elrejthetik, hogy bűnrészesek egy amerikai elnök meggyilkolásában. Más szóval, nagyjából bármit megtehetnek, amit csak akarnak. Kormányt alkotnak egy kormányon belül, amely puszta létezésükkel gúnyolja a demokrácia eszméjét. Bármennyire is cinikussá váltunk 30 év után, amikor azt figyeltük, hogy a kormánytisztviselők figyelmen kívül hagyják az őket foglalkoztató szavazókat, megdöbbenve értesültünk erről. Ez elfogadhatatlan.
Az amerikaiak John F. Kennedy meggyilkolása óta évről évre kevésbé bíztak kormányukban. Talán ezért. És az emberek ezt már régóta tudják. Azok az emberek, akik tudták, 1963 novembere óta a CIA minden igazgatóját magukban foglalják. És ezen a listán szerepelne Obama CIA-igazgatója, John Brennan, az amerikai élet egyik legbaljósabb és legbecstelenebb alakja.
Szomorúan kell kijelentnünk, hogy ez a lista tartalmazná barátunkat, Mike Pompeót is, aki a CIA-t vezette az előző kormányban. Mike Pompeo tudta ezt. Megkértük Pompeót, hogy csatlakozzon hozzánk ma este, és bár ritkán utasít vissza egy televíziós interjút, nem volt hajlandó eljönni. Reméljük, hogy újragondolja.
Lángok vannak a feje fölött...
Lángok vannak a feje fölött
Írta: Andrew Torba
Elon Musk a feje fölött van, amikor a szólásszabadságról van szó.
Musk gyorsan megtanulja, hogy a szólásszabadság platform működtetéséhez két dologra van szükség: vastag bőrre és fanatikus elköteleződésre a szólásszabadság mellett, még akkor is, ha a szólásszabadság pártja rossz az üzletnek, és még akkor is, ha a szólásszabadság pártolónak lenni azt jelenti, hogy a legtöbbet eltűrjük. kínos kritika önmagával kapcsolatban.
Elon „szólásszabadságról” szóló sagája a Twitteren valójában semmi ilyesmi. A terméket és a felhasználókat játékszereként kezeli. A csapkodó, hipernőies érzelmi kitörések helyettesíthetik a „vezetési stílust”. Mindent egybevetve elárulta, hogy egyáltalán nem érdekli a szólásszabadságot a Twitteren.
A Twitter ironikus módon mérsékeltebb és szabadabb volt, amikor több ezer elmebeteg kék hajú kommunista volt, akik ujjaikkal a tiltó kalapácson voltak. A kommunisták legalábbis megpróbáltak objektív és következetes indoklást találni tetteikhez. Ellentétben Elonnal, aki azonnal lengette a szólásszabadság zászlaját, amint átvette a vezetést, de az üzleti célszerűség érdekében azonnal kompromisszumot kezdett kötni ezzel az ígérettel.
Amikor Alex Jones visszahelyezéséről volt szó, Elon érzelmi reakciót váltott ki, és gyermeke elvesztésére hivatkozott. Amikor arról volt szó, hogy Kathy Griffin megszemélyesítette őt, Elon érzelmi reakciót váltott ki, és bárkire rácsapott a tiltó kalapácsra. Amikor Ye-ről, korábban Kanye Westről volt szó, egy francia UFO-kultusz szimbólumát posztolta, amely horogkeresztet és Dávid-csillagot kombinált, Elon érzelmi reakciót váltott ki, és kitiltotta, hogy az összes többi kaliforniai típussal együtt menő legyen. akik odadobtak téged a farkasoknak.
Az ElonJet és az újságírók kitiltási helyzete miatt, amikor az alkotmány által védett, nyilvánosan elérhető információkat eltávolítják az oldalról (annak ellenére, hogy gyakorlatilag mindenhol elérhető az interneten), Elon ismét „vezet” érzelmeivel, és nem úgy kezeli a Twittert. egy termék, nem az egész világ számára nélkülözhetetlen és létfontosságú publikációs segédeszköz, hanem mint játék, mégpedig olyan, amelyet egy nyűgös gyerek irányít.
A vezető férfiak nem hoznak döntéseket, és érzelmeik szeszélyei szerint diktálnak. Az ész és logika helyett érzelmekkel „vezető” gyenge, hipereffektus férfiak az egyik fő oka annak, hogy a nyugati társadalom összeomlik. Tekintettel Elon Reddit-szintű politikai álláspontjára és foltos szójaszakállára, egyáltalán nem lepne meg, ha kiderülne, hogy alacsony a tesztoszteronszintje. De elkanyarodok.
Gab a szólásszabadságért van. A Twitterről nemrég kitiltott baloldali újságírók talán nem hiszik el, de amikor rájönnek, hogy nulla elköteleződésük van a Mastodonon, és ismét egy komoly közösségi média platformhoz szeretnének csatlakozni, de Gab itt lesz és várja őket – és megvédjük őket mindentől cenzorok, külföldi és hazai, a lehető legnagyobb mértékben, amíg beszédük törvényes.
A tegnap este kitiltott újságírók némelyike, például Matt Binder, a múltban rendkívül kritikus volt Gab-el és felhasználóinkkal szemben. Nem szeretem Mattet. Korábban igazságtalan volt Gab-al szemben. De Gab létezik számára. A Gab azért létezik, hogy otthont és megafont biztosítson olyan nézőpontoknak, amelyeknek máshol nincs otthonuk. Amíg Elon át nem vette a Twitter irányítását, ez azt jelentette, hogy a jobboldal és a jobbközép otthona voltunk. Miután Elon átvette az irányítást, készen állunk, hajlandóak és képesek vagyunk otthont biztosítani a baloldalnak és a balközépnek, ahogyan készek vagyunk fogadni mindenkit, aki egyetért azzal, hogy szolgáltatásunk használata során nem sérti meg az Egyesült Államok törvényeit.
Többé nem engedhetjük meg magunknak, hogy semmiféle hatalmat adjunk a magukat istenkirályoknak gondoló kis zsarnoknak. Ez az eredmény, amikor a kimerült érzelmi vesztesek „vezetik” társadalmunkat: káosz, képmutatás, pusztítás és cenzúra.
A Twitter egy nagyvállalat, és nagy vállalati csomagokkal rendelkezik. Hatalmas mennyiségű reklámdollárra van szüksége a világ minden tájáról, beleértve a legcenzúrázottabb európai országokat is, hogy túlélje. Amikor az uniós bürokraták azt mondják neki, hogy cenzúrázza az amerikaiakat, engedelmeskednie kell. Múlt héten az EU arra kért bennünket, hogy cenzúrázzunk néhány amerikait – arra hivatkozva, hogy nem szegték meg a törvényt, egyszerűen csak azt mondták, hogy bizonyos felhasználók „propagandát” tesznek közzé –, és azt mondtuk nekik, hogy dörzsöljenek homokot. Soha egyetlen amerikai bíróság sem kényszerít ki alkotmányellenes európai szabályt. Ha soha nem adunk el egy dollárnyi reklámot az Európai Unióban, az nekünk teljesen rendben van.
Azért vezetem Gabot, mert úgy gondolom, hogy a szólásszabadság védelme isteni parancs. El kell utasítanunk, hogy bárki „vezessen” bennünket, akit nem Jézus Krisztus vezérel. Erős istenfélő keresztény vezetőket érdemelünk a médiában, az üzleti életben, a technológiában, a kultúrában, az oktatásban és a kormányzatban.
Lehet, hogy nem értek egyet a hiteddel. Lehet, hogy nem értesz egyet az enyémmel. Azt gondolhatja, hogy az Istenbe vetett hitem egy elmaradott babona. Lehet, hogy az ateizmusod maró hatású. Egyik sem számít. Bárki is legyen Ön, bárhol is legyen, én és ez a cég megvédjük az Ön jogát, hogy szabadon beszéljen az interneten, amíg erre lehetőségünk van.
Andrew Torba
vezérigazgató, Gab.com
Jézus Krisztus a királyok királya
2022. december 5., hétfő
7 millió ember halálával vádolják eddig Anthony Faucit a COVID19 kapcsán
7 millió ember halálával vádoljákFauci COVID-áldozatainak száma máris lekörözte a Holocaust áldozatainak számát , de a tömeggyilkos nem érti mi rosszat tett ő?!.... Forrás: https://szmm.substack.com/p/7-millio-ember-halalaval-vadoljak |
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)